orave (orave) wrote,
orave
orave

QR-код, демонстрация

Накануне дня заседания ЦИК России, на котором будет принято судьбоносное решение об использовании на российских выборах программного продукта, позволяющего в УИКах проверить на реалистичность данные об итогах голосования (ну чтобы не получалось, например, что действительных бюллетеней N, а сумма голосов за кандидатов — N-1), сформировать для печати протокол с закодированными в QR-коде числовые данные, в ЦИК решили устроить демонстрацию того, как это примерно будет выглядеть.

По традиции, разговор в стенах ЦИК о развитии ГАС «Выборы» проходил без участия главного конструктора ГАС «Выборы», назначенного Минкомсвязи совместно с В.Е. Чуровым. Тон задавали сотрудники ФЦИ.

С учётом того, что в зале находились представители партий, объяснения строились от понятного. От программы, позволяющей сформировать сведения о партиях и кандидатах. Якобы то, что хотят сделать сейчас — это почти то же самое, с гламурными подсказками, упрощающими жизнь, но не для партий, а для УИКов. Можно было услышать о том, как много усилий тратится на то, чтобы в УИКах начали проверять данные на контрольные соотношения, чтобы итоги выборов подводились быстрее.

Мы услышали (чересчур) оптимистичную оценку оснащённости УИКов компьютерной техникой и намерение сделать так, чтобы этой проблемы не было.

Ну и ещё представилась возможность оценить эффективность использования компьютерной техники зала заседаний ЦИК. Ноутбуки были включены и показывали интерфейс справочной системы ЦИК. Бедняги вынуждены использовать неудобные Windows и IE.

Демонстрация оставила ощущение, что вопрос использования QR-кодов решён, что сформированы требования к программной реализации, и нечто работоспособное уже есть.

Основным предметом обсуждения почему-то являлся набор данных для кодирования QR-кодом.

После презентации последовала серия вопросов и ответов.

С переменным успехом я пытался донести такие тезисы в меру своих способностей:
1. QR-код никакой защиты не обеспечивает. Он обеспечивает удобство в распознавании данных при считывании и всё.
2. Те люди, которые оказываются задействованы в жульнических схемах по искажению результата волеизъявления, перегенерировать протокол и распечатать его смогут. Зачем городить огород и почему на той же флэшке результаты не передавать, раз всё равно протокол остаётся бумажным и его данные проверяют при считывании QR-кода, непонятно.
Якобы доверие где-то выше, где-то ниже. Ну не знаю.
3. Когда ЦИК покрывала незаконные отказы членам УИК, желавшим ознакомиться с исходными данными для КОИБ на машиночитаемом носителе, использовалась такая конструкция: КОИБ и флэшка входят в состав ГАСов, закон не позволяет их сопрягать с устройствами, не входящими в состав ГАС «Выборы», а тем более имеющими выход в сеть.

Однако в продвигаемой схеме с использованием QR-кодов получается, что флэшка с данными для формирования протокола, должна использоваться на технике, не входящей в состав ГАС «Выборы». Правда, технике, принадлежащей не членам комиссии, а местным администрациям.

То, что их задумка с QR-кодами, а до этого с программой составления данных о кандидатах предполагает то, что по их версии, оттранслированной в ряде ответов на обращения, запрещено (считывать флэшку из ГАС «Выборы» на компьютере не из ГАС «Выборы»), некрасиво.

Tags: ЦИК
Subscribe

Posts from This Journal “ЦИК” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments